عاد الثنائي الممثلين الأميركيين أنجلينا جولي وبراد بيت إلى الواجهة في الأيام الأخيرة حيث شهد النزاع القضائي بينهما المتعلق بقضية مصنع النبيذ الفرنسي “شاتو ميرافال” تطوّرًا بارزًا أعاد القضية إلى واجهة الإهتمام.
في التفاصيل، أصدرت المحكمة في ولاية لوس أنجولوس قراراً يقضي برفض طلب فريق براد بيت القانوني بالحصول على 22 رسالة تتعلق بقضية مصنع النبيذ الفرنسي “شاتو ميرافال” ، معتبرة أنها تندرج ضمن امتياز السرية بين المحامي وموكله.
كما أكدت المحكمة أن براد بيت لم ينجح في إثبات استثناء هذه المراسلات من الحماية القانونية، في قرار يتماشى مع حكم سابق لمحكمة الاستئناف.
نشير إلى أنه رغم صدور قرار الرفض فقد أشار القاضي إلى إمكانية إعادة النظر في المسألة إذا ظهرت أدلة جديدة، مؤكدًا أن المعطيات الحالية لا تدعم طلب براد بيت. كما رفضت المحكمة طلب أنجلينا جولي فرض عقوبات مالية على طليقها، معتبرة أن موقفه القانوني لم يكن بلا أساس.
من جهته، وصف محامي أنجلينا جولي الحكم بأنه “انتصار مهم”، مشيرًا إلى أن محاولة الاطلاع على مراسلات محمية تمثل تجاوزًا قانونيًا.
في المقابل، قال مصدر مقرّب من بيت إن القرار لا يمنع إعادة طرح الطلب في حال توفر أدلة إضافية، منتقدًا ما اعتبره حجبًا لوثائق مهمة.
في السياق نفسه، كشفت وثائق قضائية حديثة أن بيت يطالب بتعويضات تصل إلى 35 مليون دولار، على خلفية الصفقة التي تمت عام 2021، في حين لا تزال القضية مستمرة وسط تبادل الاتهامات بين الطرفين.
الجدير بالذكر أنّ أصل النزاع بين براد بيت وأنجلينا جولي يعود إلى عام 2022 عندما رفع براد بيت دعوى ضد طليقته أنجلينا جولي بعد بيع حصتها في مصنع “ميرافال” إلى شركة “تينوتي ديل موندو”، رغم وجود اتفاق مزعوم يقضي بعدم التصرف في الحصص دون موافقة الطرف الآخر، وقد نفت جولي وجود هذا الاتفاق، وقدمت دعوى مضادة إتهمت فيها بيت بشن “حرب انتقامية”.
يمكنكم نشر مقتطفات من المقال الحاضر، ما حده الاقصى 25% من مجموع المقال، شرط: ذكر اسم المؤلف والناشر ووضع رابط Aghani Aghani (URL) الإلكتروني الذي يحيل الى مكان مصدر المقال، تحت طائلة تطبيق احكام قانون حماية الملكية الفكرية.
